O primeiro-ministro Sébastien Lecornu defende um aumento do salário mínimo (smic) limitado a 1,6%. Para justificá-lo, aponta um risco para o emprego. « Um aumento maior do smic teria, de forma estrutural e estruturada, provocado uma destruição importante de empregos », afirmou.
O governo fala em 230 mil empregos destruídos caso o smic chegasse a 1.700 euros. A franceinfo analisou a afirmação na seção « Vrai ou faux », em 13 de novembro. Trata-se de uma projeção, não de um fato já verificado. Deve ser lida como tal.
O argumento do custo do trabalho
O raciocínio por trás dessa tese é conhecido. Um salário mínimo mais alto encarece o custo do trabalho. As empresas, sobretudo as menores, ficam com menos margem para contratar ou manter funcionários. As vagas menos qualificadas são as mais expostas. É um argumento defendido com frequência pelo patronato e pelos partidários do rigor orçamentário.
O número de 230 mil é do governo. A nota original não detalha aqui o método de cálculo. Os economistas nem sempre concordam sobre o tamanho do efeito de um salário mínimo mais alto sobre o emprego.
O ponto de vista de quem quer um aumento maior
Quem pede um smic mais alto destaca o poder de compra. Segundo essa corrente, um salário mínimo reajustado sustenta o consumo e torna o trabalho mais atraente. Em geral, ela considera que o impacto sobre o emprego é menor do que o Executivo afirma. O debate opõe, portanto, duas leituras da mesma medida: uma centrada no custo para as empresas, outra na renda dos assalariados.
O que muda para os brasileiros na França
Brasileiros que vivem na França trabalham em setores em que o smic é referência: restaurantes, construção civil, limpeza e serviços domésticos. Para eles, um reajuste de 1,6% significa um aumento modesto no contracheque. Para os brasileiros que têm um restaurante, uma empresa de limpeza ou uma obra, o índice limita a pressão sobre a folha de pagamento. Para quem envia dinheiro ao Brasil, o ganho real depende também da cotação entre o euro e o real.
